

Мы продолжаем серию публикаций переводов с радикальной критикой антифашизма. В сегодняшней статье речь пойдет о партийно-«коммунистическом» антифашизме, о его роли в испанской гражданской войне и во время второй мировой. Также в статье идет речь о «критических» придатках антифашизма на примере троцкизма и «анархо»-синдикализма.
Каждый год мы вспоминаем об освобождении от гитлеровского фашизма
Партийно-«коммунистический» антифашизм, как был так и остается защитным буфером капитала против пролетариата, не взирая на то, что многие субъективно честные коммунисты отдали в борьбе против фашизма все: свое здоровье и жизнь. Теория, о том, что партийно-«коммунистический» антифашизм направлен против капитализма является одной большой идеологической ложью. Во-первых, партийно-«коммунистический» антифашизм готов защищать частнокапиталистическую демократию против фашизма и против социальной революции. Во-вторых, национально-государственное «обобществление» важнейших средств производства является не антикапиталистическим шагом. Огосударствленные средства производства были и есть огосударствленным капиталом, и в «социалистических» государствах в действительности правил госкапитализм. Распавшаяся «мировая система социализма» всегда была частью мирового капитала. Пролетарский наемный труд эксплуатировался не разными частными капиталистами, а одной госкапиталистической монополией. Это и было причиной борьбы социальных революционеров против госкапитализма, но также причиной холодной войны западного капитала против стран «реального социализма», которую они и успешно выиграли.
Мы публикуем перевод статьи наших «немецких» товарищей, в которой приводится радикальная критика антифашизма, как левого крыла буржуазной политики. В частности речь идет о таком отвратительном явлении в левой тусовке в Германии и Австрии, как идеология так называемых «анти-дойчев». Так же в статье критика существующего в западных демократиях и в широких кругах левого движения про сионистского консенсуса.
„Krauts“ называли англичане и американцы немцев во время второй мировой
Бравый антифашист или антифашистка, в принципе, ничего не имеют против монополии демократического государства на насилие. Но, какой ужас, иногда государство направляет свое насилие также против них! Но этого они явно не заслужили, при том, что они так преданы принципам демократических свобод и конституции. Да, бравый антифашист настоящий примерный демократ, в то время как демократическое государство в его глазах часто «недемократично» и недооценивает фашистов. Да, государство должно наконец запретить нацистские организации и пересажать нацистских террористов!
Конечно то, что многие антифашисты и антифашистки так липнут к демократическому государству имеет также материальную подоплеку. Наиважнейшая конечно это мелкобуржуазный классовый характер большинства антифашисток и антифашистов. Другая это государственные деньги, т.к. государство финансирует не только репрессии против не желаемых иностранцев и своих нацистов, но антирассисткую деятельность некоторых добрых людей из среднего класса. Но государство следит за тем, чтобы деньги получали исключительно бравые демократы, а не какие то «левые экстремисты». Антифашисты и антифашистки, которые хотят получить государственные деньги должны сначала доказать свою преданности к демократии и не состоять в коалиции с какими то там «левыми экстремистами».
Такое поведение государства подвергается конечно резкой критике со стороны антифашистов и антирасистов. Государство препятствует борьбе против расизма и нацизма. Какое радикальное обвинение! Демократическое государство, крупнейший и наиуспешный расист во всей стране, препятствует борьбе против расизма? О том, что борьба против расизма, главным образом, означает борьбу против самого государства, антифашисты из средних слоев конечно не догадываются.
You are viewing
xevillivex's journal